“大家都是赤手空拳，而他预谋性地拿了刀。”
01
不公平，太不公平了。
2019年5月，吉首二中厕所里发生了一件十分不公平的事。
小蒋拿折叠刀捅伤了三名同学，造成了两名同学二级重伤，一名同学轻伤。
大家在同一片屋檐下学习，搁过去这就叫同窗之谊，而且都是青葱少年，不互相友爱也就算了，这个小蒋同学还拿刀捅别人，实属大逆不道。
案发时小蒋已满十四岁，总算是没有让他轻易逃脱法律的惩罚。
故意伤人，属于刑事案件，必须送到法院接受法律的审判。
但是奇怪的事情发生了，法官居然认定小蒋是正当防卫？
凭什么？就算对方是十五个人打小蒋一个人，他就该捅伤别人吗？
就算是对方先动了手，小蒋就能用刀还手吗？
学校体育课教的太极拳白练了？
用马保国老师的接化发，发他们，你不会吗？
传统武术到了你们这一辈怎么就丢了个干净？
多大点事，非要用刀啊！
02
觉得不公平的不止我一人，检方也觉得判决有问题。
而被捅伤的两位陈同学，陈某涛和陈某林，他们的家长，更是说出了我们的心声。
陈某涛的母亲说：
在学校打架，不能说我孩子的错，也不能说他的错。但是把我孩子伤成这样，怎么能说他无罪呢？
而陈某林的父亲表示：
大家都是赤手空拳，而他预谋性地拿了刀。
重点就在“赤手空拳”和“预谋性”这两个概念上，小蒋很有问题，于是检方向中级法院提出抗诉，要求以故意伤害罪追究小蒋刑责。
整件事情其实不复杂，小蒋是个外地来的学生，跟同班的小孙性格不合，所以小孙想打他。于是早上小孙把小蒋喊到厕所，发出了坦坦荡荡的挑战，告诉小蒋：我要打你，你准备怎么办？
小蒋此时还算有点骨气，说在学校外跟小孙单挑。
但是对小蒋不满的不止小孙一人。
小蒋又因为不小心跟小胡所谓的女朋友说了几句话，惹恼了小胡。
这件事可大可小，心地善良的小胡本想让小蒋买盒烟，这事就算了了。
可是没想到小蒋痛痛快快地就买了一盒红旗渠。
这不是显得我们小胡很没面子吗？
你至少也要不情愿，很心痛地买，才能显出咱胡哥的手段啊。
所以胡哥和孙哥联手走到了一起。不仅如此，他们还拉来了包括陈某涛和陈某林等十三名同学，一起参与这项公正光明、赤手空拳的战斗中。
中午，十五个人都在厕所到齐了，小蒋却不来，这不是没有情商吗？！
于是小孙亲自带了几个同学，把小蒋“请”到了厕所。
面对十五个同学，小蒋大言不惭，说了一句：“你们谁先打我？”
然后就被陈某林干趴下了，小蒋没有实力还要主动叫嚣，可见这个小同学确实不怎么样。
果不其然，在16个人的集体运动中，15个人都赤手空拳，独独小蒋拿了一把折叠刀。
公平的战斗瞬间不公平了，幸好十五个同学没有被这把折叠刀所吓倒，依然一拥而上狠狠地教训了小蒋，过程中三名同学英勇负伤，有率先冲上去的陈某林，还有二次带头的陈某涛。
03
小蒋的行为，不仅破坏了公平，还伤害了同学。
按照检方的说法，小蒋本来有别的选择，比如小孙带了七个人来教室喊他的时候，他完全可以不去，或者可以告诉老师。
小胡的爸爸也说，双方都选择了错误的做法，都没有告诉家长。
他们说得都挺对的，小蒋完全可以告诉老师。
众所周知，老师是个神通广大的职业。
不仅可以教书，必要的时候，他们还可以承担侦探和保镖的职责。
首先调查整件事情的来龙去脉，虽然小蒋不占什么理，但是老师可以在小蒋需要的时候从天而降，为小蒋提供全天候24小时贴身守护。
小孙带着七八个人来班里让小蒋去厕所的时候，小蒋大声喊一声老师，老师就能像马保国一样突然降临，用接化发，将这场不公平的战斗化为乌有。
04
小蒋明明有这么多选择，但还是走上了用刀反抗的道路，令人遗憾，但是幸亏小蒋这种学生是少数人。
大多数同学都是不会破坏公平的好孩子。
比如江苏南通上初三的学生小盛，得知同学小范要去殴打一个初一的小男生，于心不忍，提前跟小男生通报了消息。
然后小范带着社会上的大哥，把小盛打成了脑死亡。
小盛拿刀了吗？他没有。不仅如此，他连人都没叫，他宁愿脑死亡，也不愿意破坏这份公平。
山西运城还有一位张超凡，因为2015年11月跟老师告发了任同学在厕所向他抢劫的事情，老师狠狠地批评了任同学，但是张超凡也跟任同学结了仇，次年4月在网吧被六个人殴打致死。
张超凡拿刀了吗，也没有。
虽然小蒋之前也跟老师说过自己被欺负的事情，最后老师一样只是批评了他们，但是小蒋的做法跟张超凡比还是差远了。
什么是正当防卫？前几天有关部门又有了新的解释，文件中规定：
要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
坚决支持检方和小胡爸爸的继续上诉，不能因为小蒋是弱者，就忽略了他拿刀故意伤害这一恶劣行为。
虽然小蒋已经被关了11个月看守所，但仍然不能纵容他偷偷拿刀这个行径。
更重要的是，不能让坚持赤手空拳维护公平的孙哥和胡哥寒了心。
他们带着十五个人迎刃而上，教训小蒋。理应拿一朵大红花，十五个人一人一朵，再配上见义勇为奖奖状，才能彰显公平正义，维护校园公道。
